La Audiencia Nacional culpa a la célula islamista de la matanza del 11-M
El atentado más grave de la historia de España ya tiene culpable: la célula islamista que ha sido juzgada durante cuatro meses en la Audiencia. En la lectura de la sentencia, el presidente de la sala ha afirmado que nunca se rompió la cadena de custodia de las pruebas y que toda la dinamita usada procede de Mina Conchita. La teoría conspiratoria queda así desmontada (www.elpais.com)
Y ahora qué? Pedirán perdón Pedro J y sus amigos del Mundo, pedirá perdón la cúpula del PP con Rajoy, Acebes y Zaplana a la cabeza. Valorarán positivamente la sentencia o dirán que están manipulados por el Gobierno? Se abre una serie de interrogantes que durante esta semana se despejaran. Aunque para muestra un botón, Acebes como si no hubiera dicho nada. Y estos nos quieren gobernar? …
5 respuestas hasta el momento ↓
weblog // Noviembre 6, 2007 a 1:19 am |
Entrevista a un familiar de las víctimas tras conocerse la sentencia
http://www.lacoctelera.com/maratorres/post/2007/11/04/mara-torres-entrevista-un-familiar-las-vaactimas-del-11-m
Vicente Inglada Alcaide // Noviembre 7, 2007 a 3:46 pm |
TRIBUNA: Las consecuencias del 11-M OLGA SÁNCHEZ
Vocación por conocer la verdad
OLGA SÁNCHEZ 07/11/2007
La fiscal que investigó el 11-M recuerda los virulentos ataques que h sufrido y la ligereza con que han opinado algunos periodistas y políticos. Y resalta la aplicación de la ley, sin venganza
Una vez que finalice el plazo para recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo, el trabajo realizado como fiscal por los atentados terroristas cometidos en Madrid y Leganés en 2004 habrá terminado para siempre. En el largo tiempo transcurrido desde aquel triste 11 de marzo de 2004, muchos acontecimientos, demasiados, han sucedido en la vida de España llenando de incertidumbre y desasosiego las vidas de los que sobrevivieron.
Los que se fueron no morirán del todo mientras les tengamos en nuestros corazones
Las diferentes instituciones del Estado que hemos participado en la investigación de lo ocurrido (Juez Instructor, Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Civil y Ministerio Fiscal) hemos soportado con mucho estoicismo el ataque virulento que diariamente se ha llevado a cabo por medios de comunicación de todos conocidos, que a la postre siempre obedecían intereses privados. Los ataques procedentes de algunos representantes de la soberanía popular o aspirantes a ello, democráticamente elegidos en las urnas, eran del todo punto inadmisibles.
Más allá de apoyar a las instituciones del Estado que trabajan por y para todos los españoles, estos representantes de la soberanía han tenido una visión minúscula y partidista de la labor que hemos realizado, con numerosísimas dificultades -que no es cuestión de enumerar en este momento-, en una soledad casi dañina, sin pensar nunca que nuestra única meta -el único fin de nuestro trabajo- era conocer la verdad judicial. No la política, periodística o mediática, que interesara a unos pocos, porque no es ése nuestro trabajo ni responsabilidad. Nuestro objetivo siempre fue recuperar la memoria de las personas que quedaron para siempre en el camino. Nuestro pensamiento siempre estuvo puesto en la cantidad de familias rotas por el dolor, su dolor.
Como en parte tuve ocasión de decir al final del juicio, la dignidad de los afectados y la memoria de las víctimas no han sido merecedoras del tratamiento dado en algunos medios de comunicación por personas que, a lo mejor, en su momento, pudieron aprobar la carrera de periodismo, pero que no tienen la altura y grandeza de una profesión tan importante en una sociedad democrática como la nuestra.
Estas personas han escrito o hablado a través del micrófono, sobre aspectos de la investigación que se pueden calificar de insultantemente espurios, con un interés crematístico ilimitado, con pretensiones de moralidad cuando ignoran el significado de esta palabra, con un desconocimiento preocupante de los datos jurídicos que alegremente utilizaron.
Son habladores o “plumillas de estómago agradecido” que han hecho bandera del insulto y la descalificación hacia algunos de los que hemos tenido el honor de servir a nuestros conciudadanos, todos funcionarios públicos, que desde aquel día hemos trabajado hasta el desvelo por y para la sociedad en general. Un día, aquel 11 de marzo, de gente abrumada y con una pena infinita por la masacre que acababa de ocurrir, por el terror sin límites que se ensañó con los inocentes. Un día terrible de caos, de colapso circulatorio. Desde entonces hemos venido realizando nuestro trabajo de forma honesta.
Y ha sido una labor incesante, con demasiadas renuncias desde la comisión de aquellos hechos execrables, por nadie buscados (nadie de bien) y por todos encontrados de forma tremendamente abrupta.
Como dice nuestro refranero, que es muy sabio, la “ignorancia es muy atrevida y normalmente da la mano a la osadía”, y se habla, opina, debate, discute y analiza con frecuencia de lo que se desconoce con una ligereza preocupante. Si bien, siguiendo con la sabiduría popular, “el tiempo pone a cada uno en su sitio, y da y quita razones”. Véase el contenido y fallo de la sentencia n.º 65/07 de 31-10-07.
Ha sido algo absolutamente repugnante, nauseabundo y mezquino. En última instancia, la investigación de aquella atrocidad, penosa no sólo por la carga de trabajo sino emocional, ha servido para poder desentrañar parte de lo ocurrido y dar la respuesta correspondiente a la sociedad del trabajo que se realiza en los tribunales, aquí dentro -en estrados- y no fuera, en otras instancias. Y, sobre todo, ha sido una satisfacción trabajar y luchar con y por personas que merecen la pena, compartir con ellos buenos y malos momentos, aproximar la frialdad de nuestras togas -que muchos así perciben- a los perjudicados-afectados-víctimas… Intentar explicarles, de la manera más sencilla, que a las personas hoy condenadas que cometieron y participaron en aquella felonía, se les exigen las responsabilidades correspondientes establecidas en nuestra legislación, sin venganza, sólo y únicamente con la aplicación estricta de la ley, aprobada democráticamente por los representantes en nuestro Parlamento. Ésa es nuestra diferencia y nuestra grandeza; pero sobre todo, y como ya dije al finalizar mi exposición en el juicio, transmitir a cada uno de los familiares de los fallecidos “que sus seres queridos, los que se fueron, no morirán del todo mientras los tengamos en nuestros corazones y no los olvidemos”. Desde la pequeña Patricia Rzaska hasta el más veterano de los fallecidos, don Rafael Serrano López. Y al resto de los afectados -heridos no sólo en el alma, todavía hoy aquejados de secuelas tan terribles- decirles que seguiremos con ellos en su recuperación física y anímica. Es hora, finalmente, de que el respeto y la tolerancia, base de nuestra convivencia, se instalen para siempre entre todos los españoles. Probablemente con ello se eviten otras agresiones.
Nuestro trabajo (el del juez, la Policía, la Guardia Civil, los funcionarios del juzgado), mi trabajo, vocacional, siempre merecerá la pena, aunque ni siquiera, ante tanto exabrupto, nuestros propios compañeros -en mi caso sólo de escalafón-, algunos asociados, se hayan acordado de nosotros.
Vicente Inglada Alcaide // Noviembre 7, 2007 a 3:49 pm |
“Los que idearon el 11-M no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas”
El ex presidente del Gobierno, José María Aznar mantiene y reitera su discurso en la comisión parlamentaria de investigación del 11-M.- El ministro de Justicia le contesta que “lo mejor que puede hacer es callarse”
EFE – Madrid – 07/11/2007
El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha reiterado hoy que “los que idearon” los atentados terroristas del 11 de marzo “no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas” y ha recalcado que “sean quienes sean”. Consiguieron su objetivo: “cambiar el curso político de España”, ha añadido Aznar. El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, le ha replicado que “lo mejor que puede hacer es callarse”.
Aznar ha asegurado que mantiene “íntegramente” lo que dijo en su intervención “durante doce horas” ante la comisión parlamentaria de investigación del 11-M, en declaraciones a Antena 3 recogidas. “Lo mantengo íntegramente. Digo que los que idearon estos atentados yo creo que no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo repito ahora, sean quienes sean”, ha manifestado.
El ex presidente del Gobierno ha señalado que no piensa “en nadie en especial” cuando realiza esa afirmación, pero ha insistido en que el 11-M tenía “un objetivo muy especial”, el de “cambiar el curso histórico de España”. Preguntado por si considera que detrás de los atentados puede haber algo más que el terrorismo islamista, Aznar ha respondido que “sus conexiones tarde o temprano se sabrán, si es que las hay”.
El ex jefe del Ejecutivo ha indicado que de la sentencia del 11-M “no se deduce” que los atentados respondieran a la intervención en Irak. “Eso no se había dicho jamás, en ningún sitio del mundo. Lo que tenemos en la memoria son las sedes del PP rodeadas de gente y los militantes, los diputados, los ministros, el propio presidente del Gobierno, siendo tildado de criminal y asesino”, ha argumentado.
“¿Quién es Aznar?”
El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha respondido a las manifestaciones del ex presidente del Gobierno, José María Aznar, sobre la sentencia del citado juicio. “¿Quién ? ¿El señor Aznar? ¿Quién es?”, ha respondido cuando se le mencionó al ex dirigente del PP. “Ah, el ex presidente. Es que como estoy aquí en la vida política activa estoy preocupado por lo que dice la gente que tiene responsabilidad. Los que carecen de responsabilidades, o se comportan irresponsablemente lo mejor que pueden hacer es callarse”, ha sentenciado.
POr su parte, el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, ha pedido al ex presidente del Gobierno José María Aznar que “deje de envenenar a los españoles” con sus declaraciones porque los autores de los atentados del 11-M están “muertos o en la cárcel”.
Vicente Inglada Alcaide // Noviembre 7, 2007 a 8:44 pm |
Os dejo el blog de Pepe Blanco que hoy habla sobre este tema.
http://www.elcuadernodepepeblanco.blogspot.com
Vicente Inglada Alcaide // Noviembre 11, 2007 a 8:10 pm |
Os pongo el vídeo que ha preparado el PSOE sobre este tema.
http://es.youtube.com/watch?v=13svg4IANic